- 01: 名無しさんの冒険 2006/12/25(Mon) 02:08
- 足かけ８ヶ月ほど(*)弐編・２ｃｈの経済板で雲霞のような数の「トンデモ経済分析」に遭遇し、そのたびに個別撃破してきましたが、いつまで経ってもきりがない。薬の売人を挙げても元締めに手を出せない麻薬取締官の気持ちが良くわかります。そこで考えついたのは、この厨房エコノミストの背後には「家元」がいるに違いないということ。だって、変だとおもいませんか？
多くの連中が経済学のイロハも知らないのは直ぐにわかるけど、そのくせ貨幣数量方程式ＭＶ＝ＰＱとか、長期金利についてのフィッシャー効果なんか知ってる。明らかに、体系的に勉強してないが、誰か知ってる奴が吹き込んでるとしか思えないんです。そこで、各種メディアでの発言などをウォッチしながら、トンデモ経済学家元を追究しましょう。
陰謀論やドル暴落のような妄想を打倒しましょう。
(*) 2001年4月当時。すでに二世紀に渡るプロジェクトとなっている・・・
前スレ
vol.1 http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0239/L30
vol.2 http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0599/L30
vol.3 http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0708/L30
vol.4 http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0836/L30
vol.5 http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0885/L30
vol.6 http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/1005/L30
vol.7 http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/1152/L30
- 395: 名無しさんの冒険 2007/03/14(Wed) 01:35
- 最後に、修士卒ドロップアウトの生かじり学問を展開させてもらうと（少なくとも
経済学を全く大学院でやってない人よりはましな解説のはず）
１．９０年代のバブル、特に、バブル崩壊後日本経済に何が起きていたのかなどと
いうことは、実は実証のレベルでは「まだまだよくわからない」というのが今の
時点で学問的に言える唯一の事柄なんだよ。
林さんの全要素生産性に関する指摘は、その意味で非常に重要で、ジャーナリスト
やアマチュア、ごく一部の三流の学者が指摘していたように、金融緩和をすれば
それで何とかなったなどという、単眼的かつ単純に過ぎる結論を直ちにとる事が
できないのではないかという非常に大きな問題提起になった。
今までのリフレ論者は、学部の教科書どおりに「不況時には金融緩和を」と言って
いたわけだけれど、今実証研究で明らかになってきているのは、金融緩和
による銀行の延命措置が、生産性の低い企業の退出を鈍らせ、むしろ経済全体の
生産性を落とすことでバブル崩壊からの回復を遅らせてしまった可能性がある
ということ。
今、次第に明らかになってきている問題点を考慮したうえでなお、リフレで
日本経済が再生すると言っていた人は全くいないといって良いんじゃないだろうか。
一つだけ確実に言えるのは、経済学はその扱う対象の複雑性から、「〜をすれば
なんとかなった」とか「〜が政策として正しい」なんてバッサリ決め付けられる
ような学問ではなくて、決め付けられないものに一義的な解を実証研究の
出揃わない段階で提出しているとしたら、要するにはそれはただの決めつけに
過ぎないということ。
どんな政策にも正・負それぞれの側面があって、そのどちらが大きいものと
なるかはよほど慎重に考慮して初めて決まるか決まらないか、学問の
世界は少なくともそういうもの。
（政策決定の場合にはそんな悠長なことは言っていられないのは当然なんだけど）
よく知りもしないから問題の複雑さに気付けずにバッサリ決め付けてしまう
というのは初心者と中級者にありがちな誤謬だね。
|
2ch-Type BBS Ver.2.11+08 A round |