- 01: san 2003/01/28(Tue) 21:17
- 最近、「インフレターゲット」という言葉が、新聞やテレビで以前よりも盛んに使われるようになってきたと思います。
あるニュースでは、「インフレターゲットとは、日銀が株や債権を買うこと」と
なっておりました。
これでよいのでしょうか？
ここのカリスマコテハンの過去の書き込みと照らし合わせるとそれはまずいいんじゃないの？ っと思うのであります。
最近は、あんまり「中央銀行の新規国債買いきり」とか「純債権国」とかみませんね・・・
- 333: 走る名無しさん 2003/04/16(Wed) 19:00
- インタゲを採用している国の中銀が実際にどんな事をやってるのか
調べたいのですが、適当な資料が有りましたらご教示下さい。
- 334: ドラエモン 2003/04/16(Wed) 19:52
- >>333
多少古いが、伊藤隆敏の「インフレーションターゲット」はコンパクトな解説書。
あと、日銀のＨＰにも解説論文がある。
- 335: Thumb 2003/04/16(Wed) 19:59
- 経済セミナーの今月号まで連載していた林伴子さんの
「マクロ経済政策の技術」がいいんでは。
- 336: 333 2003/04/16(Wed) 20:31
- >>334
ありがとうございます。
伊藤隆敏さんの書籍を読んでみようと思います。（ぐぐって探そう！）
ところで、日銀のＨＰには良く行ってるのですが、
「イナタゲなんて無理です。堪忍してー（ＴＴ）」と言う論文が目に付く気がするのは
私だけでしょうか？
- 337: 333 2003/04/16(Wed) 20:41
- >>335
私は経済セミナー読んでないです。バックナンバー取り寄せて読んでみようかなと。
- 338: ドラエモン 2003/04/16(Wed) 20:58
- しかし、林さんのは絵に描いたような「正統インタゲ」ですなぁ。リフレ政策にインフレ目標
制約付けるのは「邪道」という立場ね。
- 339: 走る名無しさん 2003/04/16(Wed) 21:34
- >>335
あの連載評判よかったんですかね？たしか、
・「日本では、デフレの要因を金融政策の失敗や需要不足に帰する論調が多く、とくに、デフレは貨幣的現象であるからといって、要因と現象を混同し、貨幣的供給が過少であることがデフレの唯一の要因とみなしたりする議論も見受けられる」（2003年4月号、110頁）。デフレの要因が供給面からくるのか需要面からくるのか見分けなくてはならない、とか
・「単にインフレ目標を公表しただけでは、インフレーション・ターゲッティングとは呼べないのである」（2002年12月号、64頁）といったいわずもがなのこととか、
・円安誘導は、円高メリットを享受した企業、消費者にはデメリットが生じるから慎重であるべきだ、「仮に中国からの輸入が日本の物価に影響を与えていると主張するのであれば、ドルとの関係で円を減価させるよりも、人民元の対ドルレート切り上げを迫るほうが筋と考える」（200３年2月号、68頁）とか、
・日本の賃金低下について、「やはり需要の低迷が聞いているといわざるをえない」といっておきながらこの1行ですませて、それから長々とヘクシャー＝オリーン定理の説明、そして「もちろん、ヘクシャー＝オリーン・モデルの世界は、あくまでも資本と労働の相対価格の問題を扱っており、日本の賃金が中国の賃金水準まで下がることを意味しているわけでは全くない」といったり（2003年4月号、112頁）
・1990年代は失われた10年とよくいわれるが、1985年ごろのプラザ合意のころに比べると、平均的な日本人の消費生活の内容、質は格段に向上した、「成熟し、豊かになった社会」で期待されるマクロ政策は「冒険的」なそれではなく、「安定的なマクロ経済環境の維持」（2003ね年5月号、１２９頁）とか。
結構、あやしいと思っていたのですが。
- 340: ドラエモン 2003/04/16(Wed) 21:54
- >>339
をを、良く読んでるねぇ（笑）
実は、そのうちの幾つかを読んだ段階で、読むの止めたのだが。
率直に言えば、誰からも批判されない、国際官僚にありがちな物言い（以下略
- 341: Thumb 2003/04/16(Wed) 21:59
- >>339
私も全部買ったわけではなくて(>>333さん、連載は昨年12月号からだそうです)、
今月号ともう一冊分しか読んでいないのですけど、最後の90年代以降の生活が豊かになった
という旨の発言はなかなか言えないでしょうね。
でも、確かに生活者の立場からしたら、いろいろな選択肢が増えたし、利便性が高まった
ところは実感があるから、「うん、そうだな」と読んでて納得しちゃったんですけどね・・・。
「あとは経済成長だ」という主旨かと。デフレ軽視にとられかねないですよね。
海外の事例とかうまくまとまっていて、データの整理にいいのではないでしょうか。
- 342: 走る名無しさん 2003/04/17(Thu) 01:44
- >>340
あの、オバサン、トンデモです。
５月号を読めばわかりますが、インタゲはいいが、今は有効な手段がないので、信任を得るため
にはデフレが解消してからやれですよ。
日本語として読むと、１）デフレを克服してからやるのはいい、２）長い間に徐々にインフレ目
標をあげるのはいいが、問題は波及のメカニズムが心配、３）すぐインフレ目標をあげるのは波
及のメカニズムがとても問題
という書き方になっている。
典型的な言葉遊びの人だ。実際にあって話をするとすぐ化けの皮がはげる。
海外事例はバーナンケ本の部分訳としてみれば訳に立つかも。
|
2ch-Type BBS Ver.2.11+08 A round |