- 01: 名無しSeptemberLove 2001/09/22(Sat) 23:25
- 忌憚のない意見をお願いします。
- 02: 名無しSeptemberLove 2001/09/22(Sat) 23:40
- 1$=\100 → 1$＝\120 円安
1$=\100 ← 1$＝\120 円高
- 03: たいへんだー 2001/09/22(Sat) 23:44
- どうして円が上がるって理由をだなたか教えてください。
シティバンクに作った外貨預金が含み損を抱えています。株でも損してるのにィ。
お金がお金を産む時代が終焉を迎えるということでしょうか？。
- 04: 当番．ＣＯＭ主催者 2001/09/22(Sat) 23:45
- こんにちは。アクセスの少ないことで有名な、当番ドットコムでございます。
こちらのアクセス数はまだまだ余裕がございます。
２ちゃんねる難民の方がたはこちらのご利用をお願いいたします。
２チャンネルのコピペも沢山ご用意も申しあげておりますのできっとご満足
いただけるものと確信いたしております。
http://www.toban.com/top.html
尚、当方ではＩＤは使用しておりません。
発言内容や掲示板あらしも各自の自己責任で自由にできるシステムとなっております。
今後ともよろしくお願い申しあげます。
- 05: ドラエモン 2001/09/23(Sun) 00:40
- >03
>どうして円が上がるって理由をだなたか教えてください。
内外の経済の先行きについて不確実性が高まっているからです。日本だけが問題なら、
円よりドルが信用できると言うことになるのでしょうが、今回の事態ではアメリカが
震源地で、そうはいかない。もっとも、今の段階では割と安全そうなユーロや、さらに
安全そうなスイスフランは高くなってるんじゃないですか？
- 06: プロボーラー 2001/09/23(Sun) 14:12
- 円高か円安かという話とはちょっとずれるんですが、名目為替レートの変化に対する各需要項目の感応度は最近どうなっているんでしょうか？測っている人がいればだいたいの感じを教えて欲しいんですが（自分でやれっていう声が聞こえてくるような…）。
- 07: すりらんか 2001/09/24(Mon) 00:27
- テロ以来対ドルでの上昇率は１位スイスフラン，２位日本円とのこと．
- 08: 円ドルは 2001/09/24(Mon) 20:16
- 投機の損切りがかなり影響しているように思えます
円安円安ってみんな先走ってたからねえ
- 09: デビュー当時の早見優は可愛かった。 2001/09/25(Tue) 00:34
- １１５円台に突入するのははいつ頃でしょうか。？
いつまでも介入続けるのはむりですよ、日銀さん。
- 10: ドラエモン 2001/09/25(Tue) 01:01
- >>09
デフレ下ですから、可能ですよ。アメリカとかから怒鳴られるリスクは別にすれば。
- 11: 経済学初心者 2001/09/26(Wed) 00:54
- 新聞を見て不思議に思ったのですが、
政府・日銀の「協調介入」する資金はどうなってるんですか？
当座預金でやってるんでしょうか？
それともガンガン一万円札を刷ってるんでしょうか？
外国為替についての知識がまったくありません。
どなたかよろしくお願いします。
- 12: 名無しSeptemberLove 2001/09/26(Wed) 01:02
- 日銀のサイトですが為替介入について分かり易く説明してますよ。
http://www.boj.or.jp/wakaru/intl/kainyu.htm
- 13: 経済学初心者 2001/09/26(Wed) 01:12
- >>12
ありがとうございました。
日銀のサイトはなかなか勉強できるサイトなんですね。
- 14: 名無しSeptemberLove 2001/09/30(Sun) 02:53
- 次は円高の番です。ヘッジファンドの皆さん用意はよろしいですかな。
- 15: 121.67 2001/10/22(Mon) 17:59
- わーいわーい 買値だわーい。 教訓 ドルが買いたくなったら
現在値ー１円＝注文値 オイラの法則
- 16: なんとなく 2001/10/25(Thu) 05:06
- ドル 高くなりそう 買い増そう。
１２２．８０ 124ぐらいになるのでは。
- 17: WinMXやりながら 2001/10/25(Thu) 11:37
- ネットでドル買い儲けたよ。
ヘーブン！
- 18: はじめの一歩 2004/05/07(Fri) 00:10
- 円高になると、ドル建てで行う貿易では
日本側は円で支払う額が大きくなるので
輸出産業には不利ってさっぱりイメージが
沸かないのですが。。どういうことなんでしょうか？
どなたか教えて下さい。
- 19: 名無しさんの冒険 2004/05/07(Fri) 00:22
- >>18
一体何がわからないの？
なにをどう考えて、なんで理解できないのか、
具体的な話を書いてみてよ。
- 20: 走る名無しさん 2004/05/07(Fri) 20:48
- ＞円高になると、ドル建てで行う貿易では日本側は円で支払う額が大きくなるので
小さくなるの間違えじゃないですか？？
ただ最近思うのは円高の場合、原材料価格の低下と受け取り代金の低下、
円安の場合、原材料価格の上昇と受け取り代金の増加ですよね
うまくペッグされていると思いませんか？？ｗ
ただ時差の問題が生じるんだろうと思います
利益率が改善されているので円安の場合のほうが自動車各社の方々にとっては
いいみたいですが
- 21: 名無しさんの冒険 2004/05/07(Fri) 23:18
- あっという間に111.98円/ドル（＋2.22）みたいですね。サプライズ！
- 22: はじめの一歩 2004/05/07(Fri) 23:55
- 円高になりますと、外国から日本の商品を輸入した時に、より多くのドルを支払わなければなりません。
日本からみると、この輸出代金を円に換金する際、より少ない円で多くのドルを得ることが出来ます。
ですから、円高でドル建の貿易は日本側が円を支払う額が小さくります。＞20に賛成です。
私の手元にある参考書には。
円高不況とは。。。円高になると、ドル建てで行う貿易では日本側は円で支払う額が大きくなるので
輸出産業には不利なために、輸出産業を中心に景気が降下する。っと書かれておりました。
円高で日本から輸入しようとする国が減れば、輸出産業は確かに不利です。。。
それは理解できたのですが。なぜ、円で支払う額が大きくなるのか分かりません。
- 23: 走る名無しさん 2004/05/08(Sat) 09:29
- まず、テキストを替えることをお勧めします
国際経済学なら伊藤元重さんか竹中平蔵さんのがいいでしょう
- 24: 名無しさんの冒険 2004/05/08(Sat) 11:11
- ＞私の手元にある参考書には。
円高不況とは。。。円高になると、ドル建てで行う貿易では日本側は円で支払う額が大きくなるので
輸出産業には不利なために、輸出産業を中心に景気が降下する。っと書かれておりました。
もし本当にそう書いてあるなら、直ちに破いて捨てるべき「参考書」です。
円高になると、ドル建て価格が一定な限り、輸出企業は円で受け取る代金が減るため不利になる、とか理解したらどうでしょう。ドル価格が変動する場合は、相手国、日本から輸入している国で、支払う額が大きくなる。これが日本からの輸入を減らすかもしれません。
輸入に関しては、円高で輸入が増加するのはわかるでしょうが、もしこれが国内生産を圧迫するならマイナスの影響を与えることになります。尤も原材料費の低下のようなプラスの効果もあります。
- 25: 名無しさんの冒険 2004/05/08(Sat) 14:27
- >>23
竹中の国際経済学？
- 26: 名無しさんの冒険 2004/05/08(Sat) 15:34
- >>23
AMAZONで検索しても、「日米摩擦の経済学」くらいしかでてこない…。
竹中が（１章だけ）訳したクルグマンオブスフェルド「国際経済－理論と政策（１）（２）」
ならお勧めなわけだが。
- 27: 走る名無しさん 2004/05/08(Sat) 19:47
- ＞26: 名無しさんの冒険 2004/05/08(Sat) 15:34
そうです
Paul R. Krugman and Maurice Obstfeld
石井菜穂子，浦田秀次郎，竹中平蔵 千田亮吉，松井均 訳
International Economics: Theory and Policy
国際経済 理論と政策?U 国際マクロ経済学 Scott, Foresman 新世社 1988 1990
のことです
あと
伊藤元重, 『ゼミナール国際経済入門（第2版）』, 日本経済新聞社. とか
- 28: 名無しさんの冒険 2004/05/08(Sat) 20:04
- 竹森せんせのもいいよ。
- 29: 走る名無しさん 2004/05/08(Sat) 20:22
- age
- 30: 名無しさんの冒険 2004/05/08(Sat) 20:48
- クルーグマン・オブズフェルドでもいいけど、
あの手の本は国際収支が背景にある会計の勘定抜きで説明されており判りにくい。
そこで「入門 国際収支」という日銀の人たちが書いた本を副読書で読むといい。
この本は国際収支関連の恒等式の背景にある勘定体系を明示して説明しており、
取引の事例にごとにどのように計上されるのかなどの事例と勘定の繋がりもある。
このために、みんなが躓きやすい経常収支黒字＝資本収支赤字というのも単なる式の変形でなく背後
にどういう理由があるのかも判る。
従って国際経済学を学ぶときの副読本として極めて有効だろう。
- 31: 名無しさんの冒険 2004/05/08(Sat) 20:49
- ＞あの手の本は国際収支が背景にある会計の勘定抜きで説明されており判りにくい
訂正
あの手の本は国際収支の背景にある会計の勘定抜きで説明されており判りにくい
- 32: 走る名無しさん 2004/05/08(Sat) 21:13
- （国際）金融関係のテキストとして手元にあるのは
エッセンシャル 金融 貝塚啓明ら 東洋経済
現代国際金融論 上川孝夫ら 有斐閣
国際経済学入門Ⅱ 伊藤隆俊ら 日本経済新聞
金融ハンドブック 住信 ＮＨＫ
です 参考になれば幸いです
- 33: 名無しさんの冒険 2004/05/08(Sat) 23:31
- 国際金融って貿易論と比べていまいちメジャーにならないね。
発想がケインジアンぽいからかな？
- 34: ドラエモン 2004/05/08(Sat) 23:33
- >>33 冗談？ ８０年代には、マネタリーアプローチやアセットアプローチがマクロ経済学の
メインテーマだったし、その理論的支柱は数量説で、中心地はシカゴだったんだよ（笑）
- 35: 名無しさんの冒険 2004/05/08(Sat) 23:38
- 貿易論って一般均衡とともに衰退していったよね。
いまじゃあ産業組織論の一分野になってしまったよ。
- 36: 名無しさんの冒険 2004/05/08(Sat) 23:39
- >>34
今の学界のコンセンサスっていうのはどのアプローチなんですか？
教科書読んでも、複数のアプローチがあって・・・
- 37: ドラエモン 2004/05/09(Sun) 00:50
- >>36
なんというか、マネタリーアプローチからアセットアプローチへと進歩したが、要するに
マクロ一般均衡であるということが理解される過程であったわけで、毎度おなじみだが（笑）
全てはＤＧＥということになるわけ。いろんなアプローチは、一般モデルの特殊な定式化と
いうことになる。
- 38: 名無しさんの冒険 2004/05/09(Sun) 06:45
- <全てはＤＧＥということになるわけ。いろんなアプローチは、一般モデルの特殊な定式化ということになる。 >
一般モデルで争いがあるのに、そんなに簡単にわりきっちゃだめだろ
- 39: ドラエモン 2004/05/09(Sun) 11:04
- >>38マネタリーアプローチかアブソープションアプローチか？といったような「争い」は、
一般均衡という枠組みで解決してる。いわゆる新古典派一般均衡モデルであれば、全ては整合
的になってると言って良いんじゃないの？つまり対立があるなら、一般均衡モデルであるか、
否かという問題にはないということ。
- 40: 名無しさんの冒険 2004/05/09(Sun) 11:58
- MFモデルのDGEなんかきいたことない＞ドラエモン
- 41: ドラエモン 2004/05/09(Sun) 12:43
- だから「新古典派モデルでは」と断ってあるでしょう？
- 42: 名無しさんの冒険 2004/05/09(Sun) 17:38
- もはや国際金融にとって通貨というのは本質的な問題ではない
ということでしょうか？
- 43: 名無しさんの冒険 2004/05/10(Mon) 06:21
- >>40
それは君が無知。ORの最近の論文読めば?
- 44: 歌舞 2004/05/10(Mon) 07:22
- >>43 あれさあ、まじにマンデル･フレミングモデルといえるかな？ 持続的不均衡
モデルじゃないとまずいんじゃないか？
- 45: 名無しさんの冒険 2004/05/10(Mon) 13:19
- 榊原は下限は１１３円だといっているが、今週中にも一時１２０円にオーバーシュートする
だろ。その後は、１１５～１１９円代よ。これからは、洋書が買いづらくなるな。
- 46: 走る名無しさん 2004/05/10(Mon) 20:11
- 5001 東1 新日本石油 572 -27 -4.51% 4,340,000 866,298
5012 東1 東燃ゼネラル石油 890 -33 -3.58% 2,064,000 527,363
石油各社も大変だな 二重の股裂きですよ
- 47: 名無しさんの冒険 2004/05/10(Mon) 22:04
- >>46
そうなの？TOPIXの下落率より低いから、それほどでもないって事では？
原油価格も上がっているしね。
- 48: 走る名無しさん 2004/05/10(Mon) 22:12
- 今原油先物が一バレル４０ドルでしょう
為替が１１０円以上の円安に推移していくと仮定して
川下の小売店はレギュラー１０３円くらいか
しょっちゅう値札付け替えられるものでもないしね
正確に言うと 三重の股裂き 苦ｗですよ
体力ありますしキャッシュフローが悪くなるだけと思いますが
現場は想像以上に大変でしょうね
商社らのディーラは腕を問われますよ
- 49: 名無しさんの冒険 2004/05/10(Mon) 22:57
- イラクはやく騒動おさめて増産してくれ！
- 50: へな 2004/05/11(Tue) 00:34
- 思うに戦争状態のイラクが収まるかというより
現実的にはOPECの増産話がどうなるかでしょう。
実需というより投機相場ですよ。
私はそろそろ崩れると思うので崩れたら大きく仕掛けます。
- 51: 名無しさんの冒険 2004/05/11(Tue) 01:45
- 現実の受給はイラクよりオペCってそのとおりだが、
たとえば突然あさってイラクの治安が収まって
新しいイラク人のまともな政権ができた、なんてなれば
それだけで大崩れでしょう。
- 52: 走る名無しさん 2004/05/11(Tue) 08:38
- ＞現実的にはOPECの増産話がどうなるかでしょう。
＞実需というより投機相場ですよ。
そうですね
産油国の石油相らが盛んにスペキュレーションだといっていますね
＞私はそろそろ崩れると思うので
担がれることはないと思いますが高値どまりも十分考えられます
- 53: 名無しさんの冒険 2004/05/11(Tue) 19:58
- 長期的には実需のため高値どまりすると考えている人もいます。
http://www.pkarchive.org/column/050704.html
- 54: 名無しさんの冒険 2009/06/12(Fri) 16:33 ID:y3rTJc2W/NZd
- また石油価格があがってきましたね
- 55: 名無しさんの冒険 2009/06/12(Fri) 17:30 ID:mULtk3xiAE6P
- 世界的な景気回復期待によるものかは疑問
- 56: 名無しさんの冒険 2009/06/12(Fri) 19:57 ID:bc48WgZnxvHP
- 原油高は、景気回復期待だろうけど
特定資源だけ上がるのは
ミクロの政策で
抑えないと駄目かと。
炭素税をかけて、新エネルギー全般を補助したらいい
- 57: ドラエモン 2009/06/12(Fri) 20:53 ID:FVI/6pSxncJq [ va4qsJNk0c ]
- 今でも石油関係の税金は高いでしょう。それを今の不況の最中に上げるのはいかがなもの
であろうか？もちろん、石油関係の税収を省エネ補助金に回すならわからんでもないが。
これだって、一軒家で屋根に太陽電池備えられるような裕福な家計に、貧乏なトラックの
運転手から取った税金を再分配するのが、果たして妥当なのかねぇ・・・
- 58: 名無しさんの冒険 2009/06/12(Fri) 21:28 ID:2cEmX6rFDRgT
- >>56
日本だけ炭素税かけても、原油価格への影響力は小さいんじゃない？
というか原油輸入のコストは増税の結果かえって増えてしまい、所期の目的を達成できない。
>>57
新エネルギー関連の産業を育成するために炭素税をかけるのはありだと思う。
ただ、好況の時にすべきで、今は時期が悪いけど。
あと、再分配の問題は、別に手当てすべき話では。
- 59: 名無しさんの冒険 2009/06/12(Fri) 21:35 ID:wppAIZVtv2vG
- >>57
竹中曰く法人税０％・累進０％・相続税０％で景気回復らしいすよｗ
- 60: 名無しさんの冒険 2009/06/12(Fri) 22:18 ID:RHrjjhP/5OAo
- >>56
>ミクロの政策で
>抑えないと駄目かと。
これは面白いアイディアだけど、この場合で増税は>>58の言うとおり逆効果だろう。
どうせミクロなら配給制の方が効果があると思うがw
- 61: 名無しさんの冒険 2009/06/13(Sat) 00:21 ID:NJEi4c5sOQiQ
- >>57-60
原油高の根本原因は、原油の需要に、供給が追いつかない事（長期含め）なわけで
増税で、有限資源で供給の増えない原油の需要自体を抑えて
伸ばせる可能性の高い代替資源の供給を増やすのは、間違ってないでしょう。
増税で原油の消費を抑えて、原発、バイオエタノールの需要が大きくなると予想している。
その際に一時的に
＞裕福な家計に、貧乏なトラックの運転手から取った税金を再分配する
このような現象が起きるので、そこは別の補助金を出せばいい。
省エネトラック限定で高速道路無料とか、トラック買い替えにエコ減税するとか。
とにかく、原油の需要を減らして、代替商品を後押しする事で
ミクロで原油だけが高騰しまくるのを抑えないと
マクロで抑えろみたいな勘違いした声が飛んでくるからねぇ。
- 62: 名無しさんの冒険 2009/06/13(Sat) 00:22 ID:NJEi4c5sOQiQ
- 増税だけじゃなく、その財源はそのまま全て
市場に戻すんだから、経済に悪影響にはならないはずですよ。
- 63: ドラエモン 2009/06/13(Sat) 00:31 ID:FVI/6pSxncJq [ va4qsJNk0c ]
- バイオエタノールって本当に省エネ省資源なのかね？
- 64: 名無しさんの冒険 2009/06/13(Sat) 01:12 ID:NJEi4c5sOQiQ
- ＞バイオエタノールって本当に省エネ省資源なのかね？
省エネの定義によるが、原油を使わないで
わりと再生可能なエネルギーかと。
目的は、原油だけ急激に高騰する事を抑えれればいい。
急激な一部資源の高騰は、富の配分を大きく変えてしまうので
不満が非常に高まる。
幅広い物価の上昇、所得の上昇はOKなわけだから
そこに主眼を置いて、ミクロで対応すればバブルなんて怖くもなんともないはず。
- 65: 名無しさんの冒険 2009/06/13(Sat) 10:32 ID:NLgLxqPq7GwT
- >省エネの定義によるが、原油を使わないで
>わりと再生可能なエネルギーかと。
原料になる穀物の栽培・運搬、エタノールの精製にも原油使ってるんじゃないでしょうか？
- 66: コテハン 2009/06/13(Sat) 13:24 ID:x43AKeH87OTZ [ tr.t4dJfuU ]
- >>63 誤解してる人が多いんだけど。
CO2対策は。
省エネを目指してるわけでも省資源を目指してるわけでもないのですよ。
大気中の二酸化炭素（に代表される温室効果ガス）濃度を下げて
温暖化対策を行おうと、まぁこう言う事です。
もちろんだからと言って、省エネ省資源を否定してるわけではないのですが
目的が違うわけです。
- 67: 名無しさんの冒険 2009/06/13(Sat) 19:12 ID:NJEi4c5sOQiQ
- >>65
ブラジルを見てると一応、栽培・運搬、エタノールの精製とかの
動力にも、エタノールを結構使っているみたいだよ。
全部じゃないだろうけど、原油の使用量は減らせてるんじゃないかな。
そこまでやらんと、意味無いもんね。
- 68: 名無しさんの冒険 2009/06/13(Sat) 20:30 ID:CDs5nSntC/V+
- 昨今の油価の動きをみていると、複数均衡の上の方に遷移しちゃったんじゃないかって気がします。
（不勉強で、検証の仕方がわかりません）
http://cruel.org/krugman/opecj.html この世界。
しかも、長期の供給曲線が上の方で右上がりになってる保証もない。
バイオエタノールを含め、石油代替エネルギーの開発を、産油国へのブラフとして日本が国費をジャンジャン投入して進めた方が良いと思います。
私の妄想だとよいのですが。
- 69: コテハン 2009/06/14(Sun) 14:04 ID:x43AKeH87OTZ [ tr.t4dJfuU ]
- >>68
＞石油代替エネルギーの開発を、産油国へのブラフとして日本が国費をジャンジャン投入して進めた方が良いと思います。
＞私の妄想だとよいのですが。
産油国へのブラフではなく、色んな理由から既にかなりやっているのだけど？
それじゃあ不十分だという見解？
複数均衡の上になると駄目という理由はあまり無いと思う。
言ってる事が良く分からないのだけど？
この辺は教条的な議論はもう既に終わっていて、
本気で具体的なレベルでの議論だから。
つまり太陽電池のエネルギー収支はプラスとか、
それでも効率はまだ低いよねとか、金銭的な収支は
まだまだだから政府が補助金出して大量生産を促そうとか、
でもじゃあ何時補助金止めるのとか、本当にそのレベルの議論を
まさにやってるので、何が言いたいのか伝わらないんだけど？
原油価格がバレル80＄を超えると代替エネルギーで太刀打ち出来て、
バレル120＄を超えると装置を更新しても有利。ってのが2008年の教訓。
よって、マクロがとっ散らかると短期的にはバレル120＄まで行くけど
恒久的にバレル80＄を超えられないってのが、ミクロの対応。
この80＄をどうやって下げていくか？なんだけど、石油関連と同等の量産効果が
出れば50＄近辺に行くだろうから、バレル50＄を超えるとマクロ市場で投機が
初まってると考えればOK
土地より投機しやすいのが石油なので、六本木のリーマンが低金利でまた遊んでる
事の方が大問題だと思うのですよ。それが理由で複数均衡の上になって悲しむ人が
増える事を放置しちゃうのが法学部の議論なんですよね。
教育学部や文学部、商学部、体育学部がそういうことに協力しちゃうし。
何故土地より投機しやすいのか？は、消費財だから。
去年の狂乱相場でファンド系が石油投機の美味しさ知っちゃったから
本当に厄介だなぁって思う。
|
2ch-Type BBS Ver.2.11+08 A round |